我正在编写一个Rails3生成器来创建两个不同的模型。这是我正在尝试做的一个非常简单的例子:defmy_generator_taskinvoke"model",["foo"]invoke"model",["bar"]end问题是Thorinvokemethod只调用一次任务，因此对“模型”任务的第二次调用永远不会发生，并且永远不会创建“bar”模型。有谁知道一种优雅的方式来实现这一目标，最好是以一种不会破坏使用生成器运行“railsdestroy”的能力的方式？ 最佳答案 再想一想，这样也可以在不迁移的情况下运行多个模型生成器Rai

雷神维基页面，MakinganExectable,向您展示了如何创建一个看起来像这样的thor支持的CLI命令:庆典./mythorcommandfoo这需要您将thor任务foo作为第一个参数传递。我还可以使用thor的default_method运行不带任何参数的thor可执行文件:庆典./神话命令但是，我想传入一个可变字符串作为第一个参数:庆典./mythorcommand"somevalue"这不起作用，因为thor命令期望第一个参数是任务名称。有没有办法忽略任务名称并将第一个参数发送到默认方法？如果这个功能不存在，我认为添加一个将所有命令行参数传递到一个任务/方法中的方法会非

我是测试新手，在调试时遇到了问题，就像我通常在模型或Controller中遇到的那样。我已经从工厂创建了一个用户(使用FactoryGirl，如果有区别的话)，我很确定创建方法失败是因为保存时的验证。但是，我很想知道如何调试在测试期间实例化的模型。我试过:user.inspectputsuserraiseuser.to_yaml(后者有效，但停止执行其余测试，并且不显示验证错误——它仅证明我尝试实例化的模型存在或不存在。)除了将模型提升为错误外，在测试期间没有调试输出，我唯一能做的另一件事就是跟踪我的测试数据库的日志，看看那里发生了什么，但它看起来很笨拙最好。你会建议什么方法来完成我所

我有一个这样构造的测试套件:let(:cat){create:blue_russian_cat}subject{cat}context"emptybowl"dolet!(:bowl){create(:big_bowl,amount:0)}before{meow}#atonof`its`or`it`whichrequire`meow`tobeexecutedbeforemakingassertionits(:status){should==:annoyed}its(:tail){should==:straight}#...#hereIwanttoexpectthatnumberofPet

我正在使用Capistrano来处理我的部署，我在我的设置中有两个不同的角色-:web和:processing。它们都有通常的:deploy任务，但:restart任务对于两种类型的服务器需要不同。所以我的第一次尝试是这样的:task:restart,:roles=>:webdorun"...webrelatedrestartstuff..."endtask:restart,:roles=>:processingdorun"...processingrelatedrestartstuff..."end这不起作用，因为第二个:restart(对于:processing角色)替换了第一个:

我在Rakefile中有一系列rake任务，我想将其作为我的规范等的一部分进行测试。每个任务都以以下形式定义:task:do_somthing=>:environmentdo#Dosomethingwiththedatabasehereend:environment任务设置ActiveRecord/DataMapper数据库连接和类。我没有将其用作Rails的一部分，但我有一系列测试，我喜欢将其作为BDD的一部分运行。此片段说明了我如何尝试测试rake任务。defsetup@rake=Rake::Application.newRake.application=@rakeloadFile

我目前对连续调用的模拟设置了一些期望:规范:@my_mock=mock("a_mock")@options1={:some=>"option"}@options2={:some_other=>"option"}@first_param=mock("first_param")@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options1)@my_mock.should_receive(:a_message).with(@first_param,@options2)但是，我得到以下信息:Mock"a_mock"received

我正在使用Sinatra，我想设置Rails具有的一些方便的rake任务，特别是rakedb:seed。我的第一遍是这样的:namespace:dbdodesc'Loadtheseeddatafromdb/seeds.rb'task:seeddoseed_file=File.join(File.dirname(__FILE__),'db','seeds.rb')system("rackshracksh是一个模仿Rails控制台的gem。所以我只是将种子文件中的代码直接输入其中。它有效，但显然并不理想。我想做的是创建一个环境任务，允许命令在Sinanta应用程序/环境下运行，如下所示:t

规范:beforedoLogger.should_receive(:write).with'Logmessage1'endit'works'doget'/'endSinatra应用程序:get'/'Logger.write('Logmessage1')Logger.write('Logmessage2')end由于“日志消息2”，此规范失败。如何告诉RSpec忽略任何其他消息，只测试预期的消息？ 最佳答案 您需要在消息预期之前对将接收消息的方法进行stub。#RSpecstubmethodisdeprecatedinRSpec3,而

我在C#/.Net中做了很多开发，异步故事从第一天起就一直存在(诚然，多年来API从开始/结束到事件发生了显着变化，到Task和async/await).在过去一年左右的时间里，我一直在使用Node.js进行开发，它异步执行所有I/O并使用单线程事件循环模型。最近我在做一个我们使用Ruby的项目，对于应用程序的一部分，我觉得异步地发出一大堆Web请求是有意义的，并且惊讶地发现Ruby中的异步故事是巨大的不同的。执行任何异步I/O的唯一方法是使用EventMachine。我的问题归结为:为什么在.Net中(据我所知，Java/JVM也是如此)不需要事件循环，而且我可以触发异步请求在任何时